Судебная практика Высшего арбитражного суда Республики Татарстан

Решение суда первой инстанции о взыскании долга отменено, поскольку у ответчика отсутствовала обязанность по оплате полученного товара.

(Извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу о взыскании 31701 руб. долга.
Суд первой инстанции иск удовлетворил. Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из наличия у ответчика в силу ст. 486 ГК РФ обязанности оплатить полученный по накладной товар.
Апелляционная инстанция отменила состоявшееся решение, в иске отказала.
Из материалов дела следует, что у истца перед ответчиком имелась задолженность в сумме 31858 руб. за оказанные коммунальные услуги по договору N 44-022 от 22.05.97 г., что подтверждается также актом сверки от 01.10.2001 г. 12.01.2001 г. ответчик направил истцу письмо с просьбой передать в счет погашения указанной задолженности товар на сумму 32000 руб. В накладной, подтверждающей передачу товара, имеется ссылка на то, что товар передается в счет погашения задолженности по договору оказания коммунальных услуг. Таким образом, у ответчика отсутствовала обязанность по оплате полученного товара, поскольку товар передавался в счет прекращения денежного обязательства ответчика перед истцом.

III квартал 2002 года

Похожие документы:

  • Судебная практика Арбитражного суда Республики Татарстан В соответствии с ч. 3 ст. 182 ГК РФ представитель юридического лица не может совершать сделки от имени представляемого в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является. Поскольку в акте приема-передачи товара от имени истца и ответчика выступал один и тот же представитель, сделка по передаче товара по указанному…
  • Судебная практика Высшего арбитражного суда Республики Татарстан Суд первой инстанции неправомерно отказал в иске о взыскании задолженности по договорам обязательного страхования пассажиров со ссылкой на ст. 937 ГК РФ, поскольку обязательным условием для ее применения является отсутствие договора страхования. Апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции, поскольку при наличии между сторонами по делу договорных отношений оснований для…
  • Судебная практика Высшего арбитражного суда Республики Татарстан Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции о взыскании с поручителя задолженности по кредиту, полученного физическим лицом, и прекратил производство по делу, поскольку при рассмотрении дела затронуты интересы физического лица и без его участия невозможно правильное разрешение спора.