Судебная практика Высшего арбитражного суда Республики Татарстан

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции о взыскании с поручителя задолженности по кредиту, полученного физическим лицом, и прекратил производство по делу, поскольку при рассмотрении дела затронуты интересы физического лица и без его...

(Извлечение)

Коммерческий банк обратился с иском к Открытому акционерному обществу о взыскании 294499 руб. задолженности по кредиту и процентам, основанном на договоре поручительства.
Решением Арбитражного Суда РТ по делу иск удовлетворен.
Апелляционная инстанция отменила указанное решение, прекратив производство по делу по п. 1 ст. 85 АПК РФ по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между банком и гражданином Н. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставляет клиенту кредит в размере 400000 руб. со сроком возврата до 25.06.99 г. с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 70 процентов годовых. Кредит своевременно возвращен не был.
Решением Набережночелнинского горсуда с гражданина Н. взыскано 400000 руб. кредита, 119672 руб. срочных процентов и 29411 руб. пени за просрочку платежа.
В процессе судебного разбирательства представитель ответчика указал, что в процессе исполнительного производства часть задолженности погашена основным должником - гражданином Н.
При этом исчисление задолженности гражданина производилось по правилам ст. 319 ГК РФ.
Таким образом, для установления законности и обоснованности требований к поручителю должны быть учтены платежи, произведенные физическим лицом.
Исходя из изложенного, при разрешении данного спора затронуты интересы физического лица, поскольку последний вправе оспорить размер неисполненных обязательств.
Вследствие этого для правильного разрешения спора необходимо привлечение к участию в деле физического лица. Между тем, согласно ст. 22 АПК РФ споры с участием физических лиц арбитражным судам неподведомственны, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ст. 85 АПК РФ.

IV квартал 2001 года

Похожие документы:

  • Судебная практика Высшего арбитражного суда Республики Татарстан Суд первой инстанции неправомерно отказал в иске о взыскании задолженности по договорам обязательного страхования пассажиров со ссылкой на ст. 937 ГК РФ, поскольку обязательным условием для ее применения является отсутствие договора страхования. Апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции, поскольку при наличии между сторонами по делу договорных отношений оснований для…
  • Судебная практика Высшего арбитражного суда Республики Татарстан Суд апелляционной инстанции прекратил производство по делу ввиду отсутствия статуса юридического лица у ответчика, поскольку крестьянское фермерское хозяйство не имело государственной регистрации, предусмотренной Законом РФ от 22.11.1990 г. N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (действовавшим в 1992 году).
  • Судебная практика Высшего арбитражного суда Республики Татарстан Суд первой инстанции в нарушение ст. 55 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" неправомерно прекратил производство по делу по жалобе на действия конкурсного управляющего.