Судебная практика Высшего арбитражного суда Республики Татарстан

Суд первой инстанции, отказывая во взыскании штрафа за неприменение ККМ, неправомерно указал, что продавец, осуществляющий торговлю на рынке, был введен в заблуждение владельцем рынка о возможности неприменения ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением....

(Извлечение)

Налоговый орган обратился в Арбитражный суд РТ с иском к предпринимателю о взыскании 5.009 руб. 40 коп. штрафа за неприменение ККМ.
Решением суда первой инстанции в иске отказано ввиду отсутствия вины ответчика в совершении правонарушения.
Апелляционная инстанция АС РТ отменила решение суда первой инстанции вследствие недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств.
Продавец ответчика, осуществляя торговлю непродовольственными товарами с открытого прилавка внутри крытого рыночного помещения, не применил ККМ ввиду ее отсутствия, о чем составлен акт налоговой проверки.
Отказывая в иске, суд первой инстанции указал на то, что продавец предпринимателя был введен в заблуждение руководителем предприятия, являющимся владельцем рынка, о возможности неприменения ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением с выдачей товарного чека до приобретения владельцем рынка ККМ.
Апелляционная инстанция указала, что владелец рынка законодательно не наделен правом по разъяснению и толкованию норм права. Поэтому разъяснение владельца рынка по применению или неприменению ККМ не имеет законной силы и, следовательно, ответчик был обязан соблюдать требования Закона РФ N 5215-1. Более того, ответчик не вправе был использовать товарные чеки, выданные владельцем рынка, поскольку они по своей форме не отвечают требованиям, установленным п. 6 Постановления Правительства РФ N 1364 от 21.11.98 г.

III квартал 2001 года

Похожие документы:

  • Судебная практика Высшего арбитражного суда Республики Татарстан Суд первой инстанции неправомерно освободил предпринимателя от ответственности за неприменение ККМ его продавцом, поскольку согласно абз. 2 ч. 1 ст. 7 Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением" ответственность за неприменение ККМ несет юридическое лицо (индивидуальный предприниматель).
  • Судебная практика Высшего арбитражного суда Республики Татарстан Суд первой инстанции неправомерно отказал в иске о взыскании задолженности по договорам обязательного страхования пассажиров со ссылкой на ст. 937 ГК РФ, поскольку обязательным условием для ее применения является отсутствие договора страхования. Апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции, поскольку при наличии между сторонами по делу договорных отношений оснований для…
  • Судебная практика Высшего арбитражного суда Республики Татарстан Арбитражный суд неправомерно снизил размер штрафа за неприменение контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением ниже низшего предела на основании обстоятельств, смягчающих ответственность, не предусмотренных КоАП РСФСР.